Descargar tutorial GRATIS

jueves, 16 de noviembre de 2017
STJUE de 14 de noviembre de 2017, Asunto C-165/16: comentario y valoración jurídica.
Esta semana se ha hecho pública la Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE, de 14 de noviembre de 2017, Asunto C-165/16, de gran relevancia, y directamente relacionada con la STJUE de 10 de mayo de 2017, Asunto C-133/15.

De dicha Sentencia cabe destacar los siguientes aspectos:

Hechos.


a) Ciudadana de nacionalidad española residente en Reino Unido, que tras acceder al Derecho de Residencia Permanente a través de la Directiva 2004/38/CE1, obtiene nacionalidad británica.

b) Posteriormente contrae matrimonio con nacional de un tercer Estado (Argelia) que pretende acceder al Derecho de Residencia como familiar beneficiario conforme a la Directiva 2004/38/CE.

Partiendo de ambas premisas, el TJUE recibe cuestión prejudicial con el fin de que se pronuncie sobre si existe un Derecho de Residencia a favor de familiar nacional de un tercer Estado en el marco de la Directiva 2004/38/CE, cuestión que el propio TJUE amplia bajo al amparo del Artículo 21 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea2 (en adelante TFUE), en especial su apartado 1 que se refiere al Derecho a “residir libremente en el territorio de los Estados miembros”.
jueves, 2 de noviembre de 2017
Caso Práctico: Reagrupación Familiar.
Supuesto de hecho:

Hafida R., de nacionalidad marroquí, es residente legal en España como titular de Autorización de Residencia de Larga Duración.

Desde hace tiempo tiene intención de reagrupar a sus padres que residen en Marruecos, siendo la edad del padre de 68 años y la de su madre de 63 años. Hace algo más de dos años que se remite remesas de dinero con los que sus padres viven en Marruecos y cubren todas sus necesidades, ya que ninguno de ellos trabaja ni recibe pensión alguno por parte del Estado.

Ante la complejidad de este tipo de procedimientos, Hafida decide acudir a un abogado especialistaen Derecho de Extranjería para que le asesore en la preparación y presentación del procedimiento de ReagrupaciónFamiliar.
jueves, 26 de octubre de 2017
STSJ Castilla y León: caducidad de expulsión ex Artículo 57.2 LO 4/2000 a los tres meses.
En enero de 2016 publicaba es este blog un post titulado ‘¿Caduca el procedimiento de Expulsión ex Artículo 57.2 de la LO 4/2000 a los 3 meses?’, cuyo contenido se desprende del propio título.

En el mismo se planteaba, sucintamente, que bajo la premisa mayoritario de la actual jurisprudencia respecto a la consideración de la Expulsión ex Artículo 57.2, no como sanción administrativa, sino como causa o consecuencia legal derivada de la comisión de un delito y prevista por la Ley de Extranjería, si bien se debería aplicar el procedimiento preferente de expulsión previsto en el Artículo 63 de la LO 4/2000, así como su desarrollo reglamentario, no resultaría de aplicación, sin embargo, el Artículo 225.1 del RD 557/2011 que prevé la caducidad del procedimiento sancionador al transcurrir seis meses desde la incoación, sino más bien el Artículo 44.2 de la Ley 30/1992 (actual Artículo 25.1 b) Ley 39/2015), en relación al Artículo 42, apartado 2º y 3º (21.2 y 21.3 Ley 39/2015), que disponen la caducidad de los procedimientos administrativos transcurridos tres meses desde su inicio.
jueves, 19 de octubre de 2017
Nuevo Manual de estudio Certificado CCSE para nacionalidad española por residencia.
El Instituto Cervantes ha publicado recientemente el nuevo Manual de preparación para la examen del Certificado CCSE, necesario para poder solicitar nacionalidad española por residencia, como norma general.

El Manual 2018 (descargar aquí), que ya se encuentra disponible en la propia web del Instituto Cervantes, se utilizará a partir de la primera convocatoria del examen en enero de 2018, manteniéndose el actual Manual (2016) durante el presente año.
sábado, 7 de octubre de 2017
TEDH: España y sus devoluciones en caliente vulneran el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Feliz noticia esta semana procedente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y varapalo para España por sus devoluciones en caliente realizas contra extranjeros en Ceuta y Melilla: el TEDH las declara contrarias al Convenio Europeo de Derechos Humanos.

En concreto, las devoluciones en caliente, denunciadas de manera constante en este blog (ver aquí), vulnera el Artículo 4° del Protocolo N° 4, que prohíbe las expulsiones colectivas de extranjeros, así como el Artículo 13, que reconoce el Derecho a un recurso efectivo.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Visitas

Con la tecnología de Blogger.

Buscar en este blog